Лучшие процессоры 2018 года
Papa-jobs.ru

Ремонт телефонов

Лучшие процессоры 2018 года

Лучшие процессоры для ПК 2018 года

Желающие собрать себе новый компьютер в 2018 году могут крупно ошибиться при выборе процессора. В прошлом году и начале нынешнего произошли крупные события в процессорной индустрии, многое изменилось, на сцену выходят новые поколения CPU.

В компьютерных магазинах сейчас обилие моделей процессоров, старых и новых поколений вперемешку. И купить процессор прежних поколений — значит, серьёзно проиграть в деньгах и в сроке жизни платформы.

Поколения процессоров в 2018 году

Год назад на рынке настольных и мобильных процессоров случилась если не революция, то по меньшей мере сильная встряска. Компания AMD, которая много лет отставала от Intel по характеристикам процессоров, выпустила процессоры на полностью новой архитектуре:

  • Ryzen 3 1200/1300X/2200G
  • Ryzen 5 1400/1500X/1600/1600X/2400G
  • Ryzen 7 1700/1700X/1800X
  • Ryzen Threadripper 1900X/1920X/1950X

Первые три линейки используют сокет AM4, Threadripper — премиумный TR4. Это новые платформы AMD, которые будут жить ещё минимум несколько лет. Они используют новейший стандарт оперативной памяти — DDR4, а также поддерживают PCIe 3.0, NVMe SSD, и другие современные фичи.

Ryzen настолько хорошо показал себя на фоне процессоров компании Intel, что она осенью 2017 года тоже обновила платформу, выпустив процессоры 8 поколения Coffee Lake:

  • Core i3 8100/8350k
  • Core i5 8400/8600k
  • Core i7 8700k
  • Core i9 7900X/7920X/7960X/7980XE

Как и в случае с AMD, первые три линейки используют десктопную платформу LGA1151-2, а последняя — премиум-платформу LGA2066. И точно так же они используют DDR4, PCIe 3.0, и всё остальное.

Собирая новый компьютер, именно на эти платформы и надо ориентироваться. Но сейчас магазины завалены процессорами прежних поколений, для сокетов AM3, AM3+, LGA1150, LGA2011. Покупать их нет никакого смысла, по ряду причин:

  1. Они используют устаревший стандарт оперативной памяти DDR3, с меньшими частотами и объёмами, с большим потреблением энергии. Её не получится перенести на новый компьютер через несколько лет, придётся покупать новую.
  2. Новые процессоры из тех что уже есть, и тех что будут, на этих сокетах не работают. Через 3-4 года не получится просто поменять процессор на два поколения новее, придётся ещё покупать материнскую плату и оперативную память.
  3. Им недоступны PCIe 3.0, поддержка NVMe SSD, и т.д.
  4. Процессоры прежних поколений намного слабее новейших, особенно это заметно для AMD.

Немного лучше на их фоне выглядит сокет LGA1151 первой ревизии, который не поддерживает процессоры Intel 8 поколения (Coffee Lake), но работает с прежними поколениями: Kaby Lake и Skylake. Эта платформа уже использует DDR4 и остальные новшества, но так же больше не поддерживается, и при обновлении процессора её придётся поменять.

Покупать процессоры Kaby Lake и Skylake теперь просто невыгодно, потому что за ту же цену получается меньше ядер и меньше частоты, чем в случае с Coffee Lake. Например, прежние Core i5 с 4 ядрами равноценны нынешнему Core i3 с теми же 4 ядрами, а в нынешних i5 установлено уже 6 ядер. Core i7 8700k может выполнять 12 потоков одновременно, по сравнению с 8 потоками у Core i7 7700k/6700k.

Так что выбор процессора при сборке нового компьютера лучше ограничить только моделями Ryzen и Coffee Lake — тем более, что новые программы всё чаще используют много ядер. Тогда собранный компьютер будет актуальным как минимум 5 лет.

Сколько денег потратить на процессор?

Условно процессоры можно разделить на несколько категорий, исходя из их цены и производительности.

  • Ультрабюджетные (low-end) — Intel Celeron и Pentium, а также AMD A6/A8/A10/A12/Athlon. Как правило, это 2 ядра без HT и с невысокой частотой. Стоимость — до 4.000 рублей.
  • Офисные (low-middle) — сюда относятся Intel Core i3 и старые i5, новейшие Pentium с HT (каждое ядро как бы двойное, т.е. 2 ядра видятся как 4), вместе с AMD Ryzen 3/5 с SMT (то же, что и HT). От 2 до 4(8 благодаря SMT) ядер, цена — от 4.000 до 12.000 рублей.
  • Средний сегмент (middle) — здесь уже можно рассчитывать на 6 ядер в последних Intel Core i5 и на 6(12) ядер в AMD Ryzen 5. Диапазон цен: 12.000-20.000 рублей.
  • Топовые (top) — самые мощные процессоры для платформ LGA1151 и AM4, имеют 6(12)-8(16) ядер. Это Intel Core i7 и AMD Ryzen 7. От 20.000 до 30.000 рублей.
  • Премиум сегмент (HEDT) — процессоры для рабочих станций, использующие отдельные сокеты — LGA2066 и TR4, и с числом ядер от 8(16) до 18(36). Сюда относится всё, что дороже 30.000 рублей, и самые мощные модели могут стоить около 140.000 рублей.

Есть два подхода к тратам на процессор: купить подешевле и через несколько лет обновить, или же сразу выбрать как минимум средний про цене и производительности. Однако первый подход уместен, по большей части, только в случае процессоров AMD — эта компания редко меняет сокеты, так что в материнскую плату 3-5-летней давности можно установить новейший процессор. Для этого надо только обновить БИОС.

Intel же меняет сокеты куда чаще, и скорее всего, после Coffee Lake это случится снова. Поэтому брать процессор Intel “навырост” нет смысла. Единственный вариант — сразу не тратить много денег на мощный процессор, а взять минимально подходящий, например, Core i3. А года через 4 взять б/у Core i7 по значительно меньшей цене. Впрочем, надо помнить, что тогда при замене процессора платформа уже будет устаревшей.

Если нужна производительность прямо сейчас, то лучше сразу потратиться на топовые или премиум модели. Купив такой процессор, можно 5-7 лет не испытывать нехватки мощности и ядер. Так, в 2018 году компьютеры на базе процессоров Core i7 2012 года остаются очень быстрыми в работе, и недостаток производительности чувствуется только в тяжёлых задачах вроде кодирования видео и компиляции.

С другой стороны, нередки случаи, когда мощность процессора пропадает впустую — получается, что на него только потратили лишние деньги. Чтобы такого не случилось, лучше исходить из тех задач, для которых покупается компьютер. Ведь даже low-end процессоры не плохи сами по себе — на каких-то задачах их вполне хватает для удобной работы.

Какой процессор выбрать для…

…компьютерных игр

Хоть в последнее время всё больше игр создаётся с прицелом на многоядерность, для подавляющего большинства новинок всё ещё более чем хватает 4 ядер. Здесь намного актуальнее высокая частота и быстрая работа с оперативной памятью. Поэтому процессоры AMD Ryzen, где упор сделан именно на многоядерность, в играх, как правило, не блещут даже на фоне прежних поколений Intel Core. Впрочем, отставание небольшое.

Чтобы комфортно играть в связке с достаточно мощной видеокартой в большинство игр, годится 4-ядерный процессор Intel Core i3 8100, но лучше — Core i3 8350k с его частотой в 4 ГГц. Если взять 6-ядерные Core i5 8400/8600k, то останется хороший запас по ядрам на игры в ближайшие лет 5. Ну а с Core i7 на 6(12) ядер запас будет ещё больше. Процессоры Intel здесь хороши ещё потому, что k-модели можно разогнать где-то до 5 ГГц, при хорошем охлаждении.

Есть ли смысл для игр брать процессоры AMD Ryzen? Да, если речь идёт о том, чтобы играть и параллельно делать что-то ещё — например, записывать и кодировать видео. Отставание Ryzen 5/7 в играх от процессоров Intel редко ощущается, но при этом старшие Ryzen имеют много ядер, которые ещё умножаются на 2 технологией SMT — т.е. речь идёт о формулах 6(12) и 8(16). Отличный задел на будущее.

Премиум процессоры обеих компаний покупать для игр нет смысла. Большое количество ядер оборачивается сниженной частотой, что для игр плохо.

Ну а офисные и low-end процессоры сгодятся для игр прошлых лет, а также лёгких игрушек без графических изысков. При этом даже необязательно покупать отдельную видеокарту — интегрированное видеоядро справляется. Особенно, если речь идёт о Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G, их видеоядро равно по мощности видеокарте Nvidia GeForce 1030.

…Интернета и офисных задач

Здесь, как и в случае с играми, нужна высокая частота и достаточно мощное ядро, а количество ядер не так уж важно. Поэтому офисный сегмент процессоров это 2(4) ядра или полноценные 4 с частотой до 4 ГГц. Впрочем, для работы в Интернете и с офисными программами вполне хватает ультрабюджетных процессоров Intel с 2 ядрами. Даже в самые дешёвые Pentium ставят мощные видеоядра HD530 — с аппаратным ускорением в Интернет-браузере и офисном пакете процессор не страдает от нагрузки.

Читать еще:  Три простых способа восстановить пароль в Skype

Компания AMD тут выглядит похуже — для таких задач разумно брать разве что младшие Ryzen 3 с 4 ядрами или Ryzen 5 с 4(8) ядрами, это уже офисный сегмент. Ультрабюджетные Athlon и A-серия безнадёжно устарели и слабы даже для офиса.

Интернет и работа с документами это те задачи, для которых нет смысла тратиться на топовые или HEDT-процессоры. Даже если используется сразу много офисных и Интернет-приложений, мощности среднего сегмента хватает с избытком. Это Intel Core i5 с 6 ядрами и AMD Ryzen 5 с формулой 6(12). Исключение: интенсивная работа с большими и сложными таблицами, здесь пригодятся топовые процессоры.

…работы с видео и 3D

Та сфера, где процессорной мощности не бывает много. Несмотря на то, что при работе с видео и 3D-графикой значительная часть операций передаётся видеокарте, без мощного процессора работать очень неудобно. Здесь всё зависит от бюджета — если он позволяет, то лучше взять HEDT-процессоры Intel Core i7 и i9 на сокете LGA2066, или AMD Threadripper на сокете TR4. При этом процессоры AMD выгоднее, потому что мощнее равных по цене процессоров Intel.

Также хороший вариант — топовые процессоры Intel Core i7 и AMD Ryzen 7 с 6(12) и 8(16) ядрами. Ну а любителям, что не могут позволить себе дорогое железо, можно рекомендовать AMD Ryzen 5 1600/1600X с его 6(12) ядрами, который находится в среднем сегменте и опережает по мощности Core i7 прошлых поколений.

Офисные процессоры и low-end для работы с видео и 3D можно использовать разве что от безысходности. Такие тяжёлые задачи на настолько слабых процессорах будут причинять в работе большие неудобства, граничащие со страданием.

…программирования

Сборка исходных кодов программ также требует мощного процессора — чем больше ядер и чем выше частота, тем удобнее работать программисту. Премиум процессоры AMD Threadripper и Intel Core i9 дают ему максимальную производительность труда. Впрочем, топовые AMD Ryzen 7 и Intel Core i7 тоже показывают отличные результаты. В компиляции недостаток ядер иногда можно компенсировать частотой, и она у топовых процессоров выше, чем у HEDT.

Средний Ryzen 5 1600/1600X тоже пригоден для программирования, а вот у его ценовых аналогов Core i5 уже маловато ядер для быстрой компиляции. Конечно, при необходимости можно вполне работать и на офисных процессорах вроде Core i3 и Ryzen 3, но о большой скорости работы при компиляции больших проектов говорить не приходится.

Лучшие процессоры 2018 года

Последние несколько лет не очень радовали любителей мощных процессоров, на рынке обозначился застой. Чего-то нового и принципиально лучшего практически не появлялось, давние конкуренты Intel и AMD не могли ничем удивить. Но в 2017-2018 годах всё изменилось. Появились новые линейки процессоров, превосходящих прежние по всем параметрам, и наметилась тенденция к ещё более перспективным моделям. Сейчас есть возможность подобрать себе современный высокопроизводительный процессор под любой бюджет. Но надо помнить, что даже не очень старые материнские платы их вряд ли будут поддерживать. Новые процессоры имеют другие сокеты, и рассчитаны на работу с памятью DDR4, а DDR3 уже считается устаревшей. Но даже среди новейших процессоров по-прежнему немало путаницы. Неопытный покупатель вряд ли сможет отличить, чем они отличаются, ориентируясь только на цифры в названии модели. Например, если вы ищете лучший процессор для современных игр, и наслышаны про отличный Intel i7, то помните, что такие модели есть старые и новые, с тем же названием, но кардинально отличающиеся по характеристикам. При выборе процессора помните, что среди них нет плохих, даже в низшей ценовой категории. Они лишь могут оказаться ориентированы не на те задачи, в которых их используют. С другой стороны, не надо гнаться за самыми производительными и дорогими моделями, если от компьютера не ожидается большой вычислительной мощности.

Выбор лучшего процессора в 2018 году.

Новые линейки Intel и AMD

Еще недавно компания AMD ощутимо отставала от Intel, прочно занявшего первое место в производстве высокопроизводительных процессоров. Однако сейчас это отставание исчезло, благодаря совершенно новой архитектуре. Конкуренция снова стала весьма жёсткой, так как оба производителя практически сравняли свои показатели. Новые процессоры от AMD выпускаются под названием Ryzen, и имеют разные линейки:

  • Ryzen 3 – модели 1200, 1300X, 2200G.
  • Ryzen 5 – модели 1400, 1500X, 1600, 1600X, 2400G.
  • Ryzen 7 – модели 1700, 1700X, 1800X, 2700X.
  • Ryzen Threadripper – модели 1900X, 1920X, 1950X.

Последние в этом списке – самые мощные, но и самые дорогие. Они используют сокет TR4, а все остальные – AM4. Эти процессоры поддерживают все современные технологии и работают с памятью DDR4. Это лучшие бюджетные процессоры среди топовых, так как Intel продолжает держать цены довольно высоко. Intel также представила свои новейшие модели, которые назвали поколением Coffee Lake. Это такие линейки:

  • Core i3 – модели 8100 и 8350k.
  • Core i5 – модели 8400 и 8600k.
  • Core i7 – модель
  • Core i9 – модели 7900X, 7920X, 7960X, 7980XE.

Последние также относятся к премиум-классу с сокетом LGA2066, а остальные используют сокет LGA1151-2. Как и продукт AMD, эти процессоры также работают с памятью DDR4. Обратите внимание на сходство названий со старыми, но не надо их путать. Новый Core i3 по производительности не уступает старому i5, а i7 разных поколений даже сравнивать нельзя.

Какой процессор всё-таки лучше – AMD или Intel?

Сразу скажем, что такой вопрос не вполне корректен. Еще недавно на него можно было ответить вполне чётко – самые производительные процессоры выпускает Intel, а у AMD не такие мощные, но более дешёвые. Компания Intel в рейтингах процессоров долгое время занимала места в ТОП-е. Теперь всё немного поменялось, AMD не только догоняет, но и обгоняет конкурента. Процессоры отличаются друг от друга частотой, числом ядер и потоков, наличием графического ядра. Поэтому лучший игровой процессор 2018 года не обязательно будет оптимальным выбором для программиста или для работы с 3D-редакторами. Также и лучший бюджетный процессор 2018 вряд ли будет хорошим выбором для современных игр. Каждая модель имеет свои особенности, благодаря которым можно построить самую оптимальную конфигурацию для разных целей.

Лучшие процессоры 2018 года

Построим наш рейтинг лучших процессоров для компьютера 2018 года на основе различных направлений. Сравнивать представителей всех линеек, например, по производительности, будет некорректно – она у всех разная. Ведь среди них есть топовые модели для мощнейших рабочих станций, а есть вполне бюджетные, для геймеров. Рейтинг производительности современных процессоров актуален для однотипных моделей разных компаний, чтобы выявить их преимущества и недостатки.

Самый оптимальный выбор

Ryzen 7 2700X – самый лучший процессор 2018 года как для игр, так и для тяжёлых приложений. На этом продукте отставание AMD закончилось, так как он опережает аналоги от Intel по многим параметрам. Цену компания, как обычно, держит в разумных рамках, что тоже порадует любителей мощных компьютеров. Ryzen 7 2700X создан по 12-нанометровой технологии и бьёт конкурентов по производительности как с одним ядром, так и в многоядерных режимах. А ядер здесь имеется 8, и благодаря технологии SMT они могут удваиваться, обеспечивая 16 потоков. Каждое ядро работает на 3.7 ГГц, с возможностью разгона до 4.3 ГГц.

Самый производительный процессор

Модель Ryzen Threadripper 1950X от AMD в одночасье столкнуло конкурентов от Intel с трона. 16 ядер, работающих на частотах 3.4 – 4 ГГц, способны обеспечить 32 потока, но требуют мощного блока питания. Это обеспечивает высочайшую производительность на любых задачах. В таблицах рейтингов по производительности процессоров в 2018 году Ryzen Threadripper 1950X по праву занимает первое место. Но и конкуренты не дремлют – Intel представила свою высокопроизводительную модель Core i9-7980XE, которая оснащена 18 ядрами, способными клонироваться в 36 потоков. Этот процессор обладает невероятной производительностью, но не благодаря каким-то особым технологических решениям, а всего лишь за счёт возможности разгона каждого ядра до 4.8 ГГц. Обычная частота их – 2.6 ГГц. Эти две модели – монстры производительности на сегодняшний день. Но первый при этом почти втрое дешевле. Intel этим похватать по прежнему не может.

Лучший среднечастотный процессор

Модель Ryzen 5 2600X от AMD при своей бюджетности демонстрирует весьма хорошие показатели. Она отлично подойдёт для домашнего компьютера, и в ближайшие лет пять прекрасно себя покажет как в играх, так и в самых тяжелых приложениях. 6 ядер и 12 потоков на частотах 3.6 – 4.32 ГГц обеспечат прекрасную производительность даже при одновременном запуске множества тяжёлых приложений. В этом и есть главное преимущество перед продуктами Intel – отличная работа в многозадачном режиме. Запуск игры, сотни вкладок в браузере, одновременная запись видео, и многое другое – всё это по силам Ryzen 5 2600X, и ничего не тормозит и не зависает.

Читать еще:  Прошивка и разблокировка модема ZTE MF823D

Лучший процессор начального уровня

Ryzen 3 2200G – очень дешёвая модель, прекрасно подходящая для сборки недорогого компьютера. Но возможности его при этом довольно неплохие. Ryzen 3 2200G имеет 4 ядра и 4 потока, работающие на частотах 3.5 – 3.7 ГГц. Но главная его особенность – встроенное видеоядро, позволяющее сэкономить и на видеокарте. Встроенная графика, конечно, не позволит играть с самые новые игры с максимальными настройками, а вот более старые «тянет» легко, притом с самым большим разрешением. Для офисного или простого домашнего компьютера это очень неплохой вариант. Аналогичный бюджетный продукт от Intel – Pentium G4560T Kaby Lake. В отличие от прочих Пентиумов, здесь предусмотрена гиперпоточность. 2 ядра работают на 3.5 ГГц, и могут клонироваться в 4 потока.

Лучший игровой процессор

Какой процессор подойдёт лучше для игр? Пока здесь лидирует Intel, и модель Core i5-7600k прекрасно подходит для этой цели. 4 ядра, работающие на 3.8-4.2 ГГц, обеспечат достаточную вычислительную мощь для самых современных игр, и даже тех, которые выйдут в ближайшие годы. Еще больший запас в играх обеспечит Core i7. 4 ядра для этой цели пока вполне достаточно, а 6 хватит на много лет вперед. Стоит ли для игрового компьютера брать Ryzen? Вряд ли, они лучше там, где нужна многозадачность. А вот Intel хороши здесь возможностью хорошего разгона – модели k-серии могут разгоняться до 5 ГГц. В сочетании с хорошей видеокартой получается очень мощная игровая конфигурация.

Конечно, рейтинг процессоров для ПК в виде графиков и таблиц более нагляден, но одновременно запутывает. Каждая модель имеет свои сильные и слабые стороны в разных задачах, поэтому в первую очередь нужно ориентироваться на назначение компьютера. Вряд ли разумно выбирать самый мощный процессор для компьютера, который будет использоваться для набора текста в Word или просмотра сайтов. С другой стороны, рейтинг производительности процессоров по быстродействию важен тем, кто занимается программированием, работой с 3D-графикой, видеомонтажем. Это тяжёлая работа, где важно и количество ядер, и вычислительная мощь. Что касается производителя, то каждый из них может представить достойную модель для любых целей. Здесь выбор традиционно сводится к предпочтениям или бюджету – процессоры Intel всегда были дороже аналогов от AMD. Однако, как видим, в последнее время AMD представила действительно замечательные процессоры, которые пока держат высочайшую планку. Интел в рейтинге процессоров пока сдаёт свои позиции. Поэтому ждём появления совершенно новых технологий на фоне обострившейся снова конкуренции. Нам, как потребителям, это в любом случае будет выгодно.

Лучшие процессоры для игр 2018 года

На протяжении длительного времени ведется борьба между компанией AMD и Intel за потребительский рынок. При этом пользователи, которые следят за новинками обеих корпораций знают, что в последнее время первая компания позиционирует большинство своих продуктов, как бюджетные решения для игровых систем и мультимедийных центров. Не удивительно, что в остальных нишах лидером является компания Intel. Ярким тому подтверждением послужит рейтинг лучших процессоров для игр 2018 года. Рассмотрим лучшие игровые решения премиального сегмента, среднего, и из категории Low-end (недорогие).

Категория Место Наименование Цена
Лучшие процессоры в соотношении цена-качество 5 AMD Ryzen 3 1200 (AM4, L3 8192Kb) 7 000 ₽
4 Intel Core i5 Skylake 13 990 ₽
3 Intel Core i5-7640X Kaby Lake (4000MHz, LGA2066, L3 6144Kb) 14 500 ₽
2 AMD Ryzen 5 1500X (AM4, L3 16384Kb) 11 690 ₽
1 AMD Ryzen 5 1600X (AM4, L3 16384Kb) 15 600 ₽
Игровые процессоры нового поколения 5 Intel Core i5-4690K 16 000 ₽
4 Intel Core i5-6600K 16 500 ₽
3 Intel Core i7-6700K 23 000 ₽
2 Intel Core i7-7800X Skylake (3500MHz, LGA2066, L3 8448Kb) 25 600 ₽
1 Intel Core i7-7820X Skylake (3600MHz, LGA2066, L3 11264Kb) 40 000 ₽

Лучшие процессоры в соотношении цена-качество

AMD Ryzen 3 1200 (AM4, L3 8192Kb)

Список недорогих процессоров для игр открывает модель AMD Ryzen 3 1200 (AM4, L3 8192Kb), созданная для базы AM4+. Поддерживает функцию Turbo Core, что обеспечивает изделию высокую номинальную мощность, вплоть до 3100 МГц. 4-ядерный помощник способен ускоряться до 4.1 ГГц. Но для разгона необходимо иметь опыт работы. Важно осуществлять манипуляции с мощностью при малопоточной нагрузке. Если удастся разблокировать множитель частоту каждого из ядер можно увеличить до 4.8 Ггц. Исходя из отзывов покупателей, продукт отличается только одним недостатком – повышенное тепловыделение. Следовательно, нужно хорошая система охлаждения для разгона.

  • хороший потенциал для разгона;
  • доступная стоимость;
  • известный бренд.
  • необходима мощная система охлаждения.

Intel Core i5 Skylake

Является лучшим конкурентом вышеуказанному игровому процессору, но отличается меньшим количеством ядер. Опытным пользователям известно, что потенциал производительности зависит не только от указанного параметра. Огромным преимуществом данного продукта является несущественное тепловыделение. Универсальный процессор спокойно взаимодействует с full hd. Видеоролики 4К выдерживает без проблем. При этом нагружается максимум на 30%. Выдает SSE2 и SSE3. Учитывая стоимость и известность бренда недостатки искать даже не хочется. За такую цену это отличное решение!

  • надежность;
  • долговечность;
  • не греется.
  • всего 1 ядро.

Intel Core i5-7640X Kaby Lake (4000MHz, LGA2066, L3 6144Kb)

Если планируете купить бюджетный игровой процессор не нового поколения, а проверенный временем, тогда стоит обратить внимание на модель Intel Core i5-7640X Kaby Lake (4000MHz, LGA2066, L3 6144Kb). Речь идет о «старичке», который не теряет своей актуальности с течением времени. Благодаря наличию режима Hyper-Threading аппарат предусматривает минимальные затраты мощности даже при эксплуатации современных игр, включая GTA и Far Cry последнего поколения. Номинальная частота составляет 4000 МГц. Однако режим Turbo Boost отсутствует. Соответственно, множитель в данной модели заблокирован.

  • модель проверена временем;
  • не большие системные требования;
  • хорошая производительность;
  • долговечность.
  • особых нет.

AMD Ryzen 5 1500X (AM4, L3 16384Kb)

4-ядерный игровой процессор, поддерживающий Socket AM4. Объем кэша составляет 2048 Кб. Установлены ядра Summit Ridge, что говорит о надежности изделия. Так же приятным дополнением является установленный контроллер памяти. Исходя из отзывов покупателей, данный процессор функционирует без изъянов, имеет продолжительный срок эксплуатации. Помимо потенциала для разгона предусматривает экономичность в плане расхода ресурсов. С легкостью справляется с современными играми. Но предусматривает поддержку со стороны графической карты. Без хорошей пары функционирует не на полную мощность.

  • качественная комплектация;
  • системные требования;
  • надежность.
  • нужна хорошая видеокарта.

AMD Ryzen 5 1600X (AM4, L3 16384Kb)

Лучший недорогой процессор 2018 года с частотой 3600 МГц. Отличается от аналогов техпроцессом 14Нм. Справляется с большинством игр, включая последнюю версия Ведьмака при температуре не выше 50 градусов. Даже без мощной видеокарты тянет FarCry 3 с FullHD. Анализируя комментарии покупателей, следует отметить, что все сходятся во мнениях. За такую стоимость очень сложно найти более эффективный игровой чип. В совокупности с подходящей видеокартой, радует отличной производительностью. Дополнительная система охлаждения не требуется.

Рейтинг процессоров — выбираем лучший процессор 2018 года

Рейтинг составлен исходя из существующих на начало 2018 года процессоров массового сегмента, цен на эти процессоры и потенциальных сборок, где они будут использованы. Начинаем с дешевых и идем по возрастанию цены.

Intel Pentium G4650 (или G4600) Kaby Lake — необходимый минимум

Данный процессор является полноценным аналогом всех Core i3 до 7-го поколения. Имеет 2 ядра и 4 потока, благодаря Hyper Threading и частоту 3,5 Ггц. В IT-среде его еще называют «гиперпень» (Пентиум с Hyper Threading). Очень достойный вариант бюджетного сегмента, способный тянуть все современные игры на средне-низких настройках с комфортным показателем FPS. Оптимальная материнская плата под него — самый дешевый вариант на чипсете H270 или B250. Преимуществом перед аналогами от AMD (Ryzen) является встроенное видеоядро, которое позволит работать без дискретной видеокарты. Оптимальной видеокартой к Пентиум Кэби Лейк будет GTX 1050 или 1050 Ti.

Проапгрейдить систему с G4560 при желании тоже получится — ощутимый прирост производительности будет при замене его на Core i7 7700.

AMD Ryzen 3 1200 — бюджетное чудо

Ценовым аналогом Пентиума является сборка на AMD Ryzen 1200. В отличие от Интела, младшая модель Ryzen имеет 4 полноценных ядра. Тем не менее, на практике в играх производительность примерно такая же, а иногда и меньше, чем у сборки на G4560. Минус — отсутствие видеоядра, поэтому этот вариант не подойдет для офисной машины, также не получится пересидеть какое-то время без видюхи.

Читать еще:  Способы заставить Windows уходить в спящий режима

Intel Core i3 8100 — реально достойный i3

Вся серия Core i 8-го поколения Coffee Lake получила на 2 физических ядра больше, чем предыдущие. Что поменялось в случае с младшим i3: если раньше это были 2 ядра и 4 потока, то теперь это 4 полноценных ядра, как во всех предыдущих i5. На практике получаем очень достойный вариант, опережающий в большинстве задач прошлые i5-процессоры. К i3 8100 оптимальной будет самая простая материнка на чипсете H или B.

AMD Ryzen 5 1600 — выше среднего

Средний представитель линейки АМД Райзен. 6-ядерный, 12-поточный, наряду с остальными Райзенами, имеет разблокированный множитель, то есть его можно разгонять. Для разгона достаточно и средней материнки. Основной минус — недостаточная производительность на ядро, в отличие от решений Intel. Зато с количеством ядер и потоков полный порядок. 12 потоков обеспечиваются технологией SMT (аналог интелловского Hyper Threading). Этого более чем достаточно для любой современной задачи или игры. Учитывая стоимость, это очень достойный кандидат, но брать его стоит только под разгон, причем разгонять придется не только процессор, но и память. Готовы заморочиться — берите, не ошибетесь.

Intel i5 8400 — честный шестиядерник

Два дополнительных ядра в Кофе Лэйках превратили 4-ядерную серию i5 в 6-ядерную. Все также без Hyper Threading: 6 ядер — 6 потоков. Очень достойный вариант как для работы, так и для игр. Если не гонитесь за топовой бескомпромиссной производительностью — дальше этого процессора можно не смотреть. Как вариант — брать его под будущий апгрейд до i7 8700k. Важно: брать такой процессор под апгрейд стоит только в случае, когда хватает денег на хорошую материку под разгон, но не хватает на старшую версию процессора. Что делать с заменяемым процессором в дальнейшем, ответ очевиден — продать на Авито. При этом в обязательном порядке материнская плата на Z370.

AMD Ryzen 7 1700 — лучшее от AMD

8 ядер, 16 потоков и готовность к разгону. Немного разогнав его, он превратится 1700X и даже больше — все зависит от системы охлаждения. В идеале система жидкостного охлаждения, но мощный кулер башенного типа тоже справится. Как и остальные Райзены, требует разгона памяти и не сможет взять 4 гигагерца. В остальном — очень достойный кандидат, на уровне i7 7700.

Intel i7-8700K — максимум, просто максимум

Мощный, обладающий всеми преимуществами Интел, шестиядерный Core i7. Благодаря HT, вы получаете 12 виртуальных ядер. Говоря про преимущества Intel, в первую очередь отметим производительность на ядро, также несомненным плюсом является меньшая зависимость от частоты памяти, чем у Ryzen. К тому же разгонный потенциал выше райзеновских 4 GHz.

Другие варианты

Единственным достойным вариантом на архитектуре Скайлейк (SkyLake) считаем Core i5 6400, о только с учетом разгона по шине. Это возможно, например, на материнках от ASRock с чипсетом Z170. Но i3 8100 на бюджетной материнской плате станет куда более выгодным решением с аналогичной производительностью и без плясок с разгоном.

В обзоре не рассматривались супербюджетные варианты, типа Intel Celeron из-за слишком низкой производительности. Также не рекомендуем брать морально устаревшие AMD серии FX, или Интел младше 6-го поколения. Если все же решитесь брать — неплохие варианты рассмотрены на ТехноКухне.

В этом обзоре мы также не стали рассматривать топовые решения для энтузиастов — различные вариации Intel на сокете 2011 или AMD Threadripper. Причина банальна — такие процессоры покупаются для специфических задач или совсем замороченными на производительности фанатами. И стоят в разы дороже. Для бытовых задач, игр, мультимедиа и прочих вполне обычных процессов такие продукты не используются и вряд ли когда-либо будут использоваться.

Топ бюджетных процессор 2017 и 2018 года по мнению Андрея Андреева

Здравствуйте, уважаемые читатели нашего блога. Сегодня мы представляем топ бюджетных процессоров 2017–2018 года, которые станут отличной базой для ПК начального уровня, HTPC, или мультимедийного центра.

p, blockquote 1,0,0,0,0 –>

Мой рейтинг включает 5 недорогих процессоров от Intel и AMD, характеристики которых позволяют с максимальной пользой использовать систему и не переживать о каких-то подтормаживаниях, фризах и статорах.

p, blockquote 2,0,0,0,0 –>

Топ‑5 недорогих

Это не рейтинг процессоров для игр, хотя о нем вы тоже можете почитать в наших публикациях. Здесь собраны представители начальной касты с отличным соотношением цена-производительность.

p, blockquote 3,0,0,0,0 –>

Рассмотреть хотелось бы следующие модели:

p, blockquote 4,0,1,0,0 –>

  • Intel Pentium G4560;
  • Intel Core i3-8100;
  • AMD Ryzen 3 1200;
  • AMD Ryzen 3 2200G;
  • AMD Ryzen 5 2400G.

Итак, приступим

Для последнего, правда, нужна какая-никакая видеокарта, поскольку встроенный видеочип Intel UHD 610 годится только на видео в 4К, но на обработку динамической картинки не способен. Его предел – World of Tanks и Dota 2 на минималках в FullHD.

p, blockquote 5,0,0,0,0 –>

Под такой чип достаточно приобрести самую дешевую МП на чипсете H110, поскольку разгона камень изначально не поддерживает, да и максимальная частота ОЗУ зафиксирована на отметке 2400 МГц. Заявленный уровень TDP – 54 Вт, но по факту наберется не более 35, т.е. камень очень холодный и не требует серьезного охлаждения.

p, blockquote 6,0,0,0,0 –>

Следом за ним идет технологический прорыв – Core i3-8100 поколения Coffee Lake для платформы s1151. Это первый «ай-третий» с 4 полноценными физическими ядрами. Причина добавления вычислительных модулей вполне простая – предыдущий представитель. Intel просто невыгодно продавать i3, поскольку Pentium со схожим функционалом стоит значительно дешевле.

p, blockquote 7,0,0,0,0 –>

В результате пошли иным путем и нарастили производительность. По сути, перед вами i5 Kaby Lake, только без Turbo Boost. Вместо этого имеем хорошую базовую частоту 3,6 ГГц, 6 МБ кэш-памяти, низкий TDP и поддержку современных инструкций. При такой стоимости – лучшее предложение среди одноклассников. К тому же встроенная графика в лице Intel UHD 630 также имеется.

p, blockquote 8,1,0,0,0 –>

  • Рейтинг процессоров AMD представлен сразу тремя моделями. Самая скромная – Ryzen 3 1200 для платформы AM4.

На данный момент это самый дешевый 4‑ядерный камень от «красных», доступный на рынке.

У него нет поддержки SMT, но это и не обязательно, учитывая базовую частоту в 3,1 ГГц и, что немаловажно, поддержку разгона на чипсетах B350 и X370.

p, blockquote 10,0,0,0,0 –>

Штатное охлаждение неплохо справляется даже с небольшим оверклокингом. Заявленный теплопакет модели – 65 Вт, кэш L3 – 8 МБ. В паре с хорошей видеокартой уровня Radeon RX 570 система обеспечит отличный FPS при FullHD-разрешении в любой современной игре, не говоря о повседневных задачах. Единственный недостаток камня – отсутствие встроенной графики.

p, blockquote 11,0,0,0,0 –>

  • А вот Ryzen 3 2200G уже лишен изъяна предшественника. Эта модель изначально создавалась как APU с довольно мощным интегрированным графическим ядром Vega 8, которое раза в 3 мощнее Intel HD Graphics 630. Отличный вариант, если вы хотите сэкономить на GPU.

Базовая частота в 3,5 ГГц также поддается разгону, как и у всех представителей AMD. А вот объем кэш-памяти здесь урезан до 4 МБ. Не критично, но хотелось бы побольше. Теплопакет заявлен на уровне 65 Вт.

p, blockquote 12,0,0,1,0 –>

  • Самый крутой представитель не только «красных», но и всего топа – AMD Ryzen 5 2400G, производительность которого сопоставима с возможностями современных игровых консолей от Sony и Microsoft. Здесь не только 4 физических ядра с частотой 3600 МГц, но и 8 виртуальных потоков благодаря технологии SMT.

Ну и нельзя не отметить крутую графику Vega 11, мощность которой сопоставима, а то и превосходит показатели GeForce GT 1300. По сути, перед вами идеальный кандидат на роль недорогого и действительно производительного компьютера на ближайшие пару лет точно.

p, blockquote 13,0,0,0,0 –>

Итоги

Почему я выбрал эти модели, и в чем заключается понятие бюджетности. В первую очередь, 4 из 5 процессоров – это устройства со встроенным графическим ядром, т.е. можно с легкостью сэкономить на видеокарте. Во-вторых, платформы не требуют хорошего охлаждения и крутых МП для раскрытия своего потенциала.

p, blockquote 14,0,0,0,0 –>

По сути, вы вкладываете минимум денег, обеспечивая себя всеядным компьютером, который удовлетворит подавляющее число запросов пользователей. А если вы не гонитесь за запредельным FPS в играх и рекордно низким значением времени при рендеринге видео – зачем платить больше? Надеюсь статья вам понравилась, жду вас снова на моем блоге.

p, blockquote 15,0,0,0,0 –>

p, blockquote 16,0,0,0,0 –> p, blockquote 17,0,0,0,1 –>

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector